我们意图将“影游联动”概念贯穿本案始终，以期仲裁庭能不局限于协议约定而通过更大的视角评断本案，因此我们花费了大量笔墨对项目背景及合作目的进行了陈述。同时为避免“案情故事化”造成仲裁庭的反感，我们通过多种形式的第三方材料加以佐证，如以下几例：

1. 通过从第三方机构处采集的涉案剧作及相同题材其他电视剧“日搜索指数”及“日点播指数”曲线图并进行对比，反映出该剧一经播出，市场影响即迅速达到行业峰值并持续“升温”的客观事实，证明涉案协议签署时涉案剧作品牌形象良好，具有巨大的商业价值，这是各方开展合作的基础。

2. 根据广电总局关于拍摄制作电视剧备案公示通知，说明该剧后续作品的拍摄制作已经完成备案申报工作，证明在涉案协议签署之时各方就利用涉案剧作的后续拍摄、上映来配合手游推广运营的相关事项已达成共识，这是乙公司愿意签署涉案协议的前提。

3. 根据多个门户网站的新闻报道，证明陈某某曾向媒体表示后续将会与乙公司达成长期战略合作，进一步推动手游和影视文化的融合，实现“影游联动”之新型商业模式。证明“影游联动”是各方签署涉案协议的真实目的。

因甲公司原董事长离世而产生的公司控制权之争，使甲公司的内部治理陷入长时间瘫痪。在此期间，高级管理人员大量流失、名编名导相继出走，对甲公司影视业务造成重大打击，导致其所有项目均陷入停滞状态。

对于上述客观情况，我们的仲裁策略是不仅要将其与甲公司未履行合同义务相关联，还要延伸至对涉案剧作的IP价值的影响。我们主要从以下几方面展开论述：

第一，通过梳理双方往来邮件，证明甲公司无法及时有效地与乙公司沟通并提供手游开发必需的素材、物料及权利证明文件等，导致手游在开发过程中屡屡受阻。同时将通过电子邮件梳理出的涉案手游实际研发进度表与原计划进度表进行对比，分析上线运营日期严重延迟的原因系甲公司不作为。

第二，通过知名门户网站关于甲公司内部运营的负面新闻报道以及甲公司股权纠纷仲裁案的新闻报道，证明甲公司在业界与观众心中的企业形象严重受损，波及涉案剧作的品牌形象及商业价值。

第三，通过甲公司在广电总局的电视剧拍摄制作备案情况，证明涉案剧作的后续作品未实际拍摄，这不仅违背其关于在授权许可期内为乙公司手游的推广和运营提供支持之承诺，也导致涉案剧作从“系列剧”变成“单一剧”，品牌价值显著跌落。为使该观点更具价值，我们还出具了CSM关于陈某某另一部知名系列剧作历年收视率的调查报告，以证明“系列剧”的高品牌价值及其持久传播属性。

本案中，对手游影响最大的事件并非上文所述甲公司内乱，而是陈某某吸毒事件。2014年6月，陈某某涉嫌吸食毒品被公安查获，并被依法行政拘留。2014年9月，广电总局发布通知：“暂停播出有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者作为主创人员参与制作的电影、电视剧、各类广播电视节目以及代言的广告节目”。随后涉案剧作迅速遭到各大卫视、网络播放平台的封杀。

上述事件对涉案剧作品牌价值的影响不言而喻，但如何予以量化是我们仲裁准备过程中的一个难点。最终，我们选用“日搜索指数”及“日点播指数”作为依据。通过该等数据可知：自通知作出之日，涉案剧作的日搜索指数及日播放指数迅速跌落至冰点，并长期显著低于同类型影视作品的均值，甚至在2014年下半年至2015年上半年期间的指数为0。据此，我们试图证明受吸毒事件的影响，涉案剧作遭到长时间停播，涉案协议签署之初其所积累的人气与热度迅速遇冷，甚至被观众被遗忘，并严重影响手游在广大玩家面前所展示的阳光、积极、正面的形象。

如上所述，甲公司及其当时聘用的编剧陈某某对涉案剧作的IP价值造成了严重损害，但因涉案协议并未约定相关保护义务及赔偿责任，因此如何证明涉案剧作IP价值受损对乙公司造成的损失也成了一大难点。

为证明乙公司的损失，我们主要制作了如下证据提交仲裁庭：

1.自涉案协议签署后乙公司历年的企业所得税纳税申报文件。

2.聘请的会计师事务所就乙公司涉案手游项目的财务收支以及渠道分成事项出具的专项审计报告。

3. 聘请的调查公司出具的关于市场上其他“影游联动”成功案例的行业分析和项目利润测算报告。

4.游戏行业上市公司关于“影游联动”项目财务数据的公告。