作者：金茂律师事务所 韩正 律师
英国仲裁法（Arbitration Act 2025）的此次修订是对其1996年仲裁法的重大调整。修订案吸收了当前国际仲裁实践的经验、教训，并澄清了一些历来有争议的法律原则，并对仲裁程序诉讼化、长期化、费用居高不下、程序性拖延战术泛滥等问题作出了回应。现代仲裁制度、仲裁规则中的许多基准是由英国仲裁法奠定和发展，其修订也必然带来长期而广泛的影响。笔者兹简单梳理了一些修订亮点，以飨读者。
一、程序效率的大幅度优化
a) 仲裁协议适用法律的澄清：根据修订案6A(1)(b) ，未约定准据法时，适用仲裁地法律（the law of the seat of arbitration）。这种澄清与纽约公约第5条立场保持了一致，修改了原本Enka 案的以主合同适用法律为基准的复杂路径，有助于简化流程并减少管辖权方面的拉锯战。
b) 限制管辖权异议的行使：
i. 以仲裁员自裁管辖权为原则，当事人在仲裁庭作出决定前，仅得依照第32条寻求法院救济。
ii. 而没有向仲裁庭提出过其相应异议的当事人也无权依据第67条向法院提出挑战。
(3C)(a). a ground for the objection that was not raised before the arbitral tribunal must not be raised before the court unless the applicant shows that, at the time the applicant took part in the proceedings, the applicant did not know and could not with reasonable diligence have discovered the ground
iii. 一旦仲裁庭裁决作出，法院有权限制当事人仅得依据新理由或证据提出异议，以减少程序拖延。
(3C)(b). evidence that was not put before the tribunal must not be considered by the court unless the applicant shows that, at the time the applicant took part in the proceedings, the applicant could not with reasonable diligence have put the evidence before the tribunal
c) 仲裁庭有权作出即决裁决：根据修订案39A ，仲裁庭可依申请对无胜诉实际可能性（no real prospect of succeeding on the claim or in the defence）的争议点作出即决裁决（summary award），并需征询当事人意见。
d) 限制对仲裁裁决的上诉：为了加快仲裁进程并尊重当事方的意思自治，修订案针对原96年仲裁法第44条对决定提出的上诉受到了限制，均需要法院许可。
(7). The leave of the court is required for any such appeal by a party or proposed party to the arbitral proceedings.
二、仲裁庭中心地位的巩固
a) 以公正性为中心的披露义务：根据修订23A，其将Haliburton 案的法律原则进行了法案化，仲裁员负有持续的披露义务，需要披露任何可能引起对其公正性（Impartiality）产生合理怀疑的情形，且注意义务包括其应当合理知道的情形。
b) 在仲裁员辞职或被撤换时，除非证明其行为不合理或存在恶意，否则不承担责任或费用。
24(5A). The court may not order the arbitrator to pay costs in proceedings under this section unless any act or omission of the arbitrator in connection with the proceedings is shown to have been in bad faith.
29(4). An arbitrator’s resignation does not give rise to any liability for the arbitrator unless it is shown that the resignation was, in all the circumstances, unreasonable.
c) 加强紧急仲裁员的约束性权力：修订案41A不仅引入了紧急仲裁员制度，且赋予其在初始决定被忽视时发出强制令（Peremptory）的权力。此外，如果这些命令继续被无视，可以将其提交法院强制执行，确保及时解决紧急事项。该项制度设计解决了紧急仲裁员决定是否具备可执行性的重大关切。
三、结语
仲裁制度是商业社会内演生的专家断案体系，高速、专业、经济、保密、广域执行等多维指标塑造了当今世界商业体系和纠纷解决制度的众多关键支柱，各国通过立法和司法不断提高对仲裁机制的支持，其意在将自身的制度供给（及制度供给之下的商业塑造力）推广出去，以在激烈的竞争中获得体系优势。同时，可预期的法律、高效纠纷解决程序也在营商环境建设中举足轻重，而依托纠纷解决所产生的法律服务、辅助服务产业也逐渐在现代服务业中占据了重要地位。
它山之石可以攻玉，或许我们在仲裁法修订中也可对其中的适切部分予以吸收、借鉴。
[完]