2023年4月26日（“世界知识产权日”），江西省高级人民法院发布《2022年江西法院十大知识产权保护典型案例》。上海市金茂律师事务所林旭、唐艳婷律师代理的“SGG利是高有限公司（以下简称“利是高公司”）、斯伯丁体育用品（中国）有限公司（以下简称“斯伯丁公司”）诉南昌伟众实业有限公司（以下简称“伟众公司”）、南昌斯帕林电子商务有限公司（以下简称“斯帕林公司”）、南昌百动体育用品有限公司（以下简称“百动公司”）、晁某某、袁某侵害商标权纠纷案”荣幸入选。
基本案情
利是高公司、斯伯丁公司分别系“SPALDING”商标的商标权人、排他许可使用人，“SPALDING”商标核定使用的具体商品项目中包括“篮球”等商品。
伟众公司、斯帕林公司、百动公司分别在其天猫商城、拼多多平台的多家店铺内销售由伟众公司生产的带有“SAINRANG”、“SPARLING”等侵权标识的篮球，且销量较高。晁某某系斯帕林公司的唯一股东，袁某帮助拼多多平台的三家店铺发货。本案经由江西省南昌市中级人民法院一审、江西省高级人民法院二审，现已于2023年3月9日作出终审判决。
案件亮点
一、共同侵权（自然人与公司就侵权责任的承担）
本案共涉及五名被告，其中两名被告为自然人，二审法院经审理认定，其中晁某某作为斯帕林公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应与斯帕林公司承担连带赔偿责任，而袁某作为多家涉案店铺发货人（结合其系百动公司股东及监事、斯帕林公司监事且与唯一股东系夫妻关系等事实），构成帮助侵权，亦应承担相应的共同侵权责任。
二、部分被告惩罚性赔偿的适用
关于权利人主张的惩罚性赔偿，二审法院综合考虑伟众公司曾因销售被诉侵权商品受到行政处罚、申请注册的近似商标曾被不予注册或宣告无效以及被诉侵权商品生产销量大、生产销售持续时间长等事实，认定伟众公司构成恶意侵权且情节严重，对伟众公司适用惩罚性赔偿。
三、制造商、销售商、连带责任人、共同侵权人赔偿额的分别认定
二审法院结合侵权主体类型（制造商、销售商、共同侵权人、连带责任人等多种主体）及被诉侵权商品的销量等案件事实，对不同侵权赔偿责任主体应承担的赔偿数额分别予以认定。对制造商及销售商，分别以承担侵权商品单笔销售造成损失的60%及40%的原则计算赔偿数额基数；对连带责任人，与侵权人承担等额赔偿数额；对共同侵权人，依据其侵权性质由法院酌定赔偿数额。
典型意义
本案涉案商标（“SPALDING”）在篮球行业具有极高知名度及影响力，在篮球商品上使用与涉案商标近似的侵权标识，极容易造成相关公众的混淆。法院结合部分被诉侵权人构成恶意侵权且情节严重的情形，支持了权利人适用惩罚性赔偿的主张，加强对商标专用权的司法保护力度，加大对商标侵权行为的打击。此外，本案对制造商、销售商、连带责任人、共同侵权人的赔偿责任的精细化计算以及对制造商侵权责任比例的从高把握，也为后续司法实践中多主体侵权案件的责任承担提供了可借鉴的路径。
本案主办律师介绍
林旭律师是上海市金茂律师事务所的合伙人。她具有20多年的知识产权领域的工作经验，主要工作包括：为知名品牌提供知识产权咨询服务，办理知识产权行政和诉讼案件，开展公司并购中关于知识产权的尽职调查，起草知识产权许可和转让等合同。她代理的案件曾被评为最高院侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿典型案例、浙江省2020年度加强知识产权保护典型案例，2022年江西法院知识产权保护典型案例。
林律师曾于2012至2014年连续三年被选任为欧盟商会（上海）知识产权工作组的副主席，2019年被选任为欧盟商会知识产权工作组全国主席。2021年，林律师被上海市高级人民法院、上海市知识产权局聘任为上海市知识产权民事纠纷专业调解委员会调解员。
林律师还于2015年被聘为复旦大学知识产权研究中心的特邀研究员，并应邀在复旦大学、上海外国语大学、上海对外经贸大学和第二军医大学为学生讲授知识产权相关课程。
唐艳婷律师是上海市金茂律师事务所的律师，她的主要工作包括：处理各类非诉讼案件，如办理商标注册申请、异议、复审、撤销、监测、专利信息检索及提供分析建议、合同审阅、法律检索等；代理诉讼案件（如商标权、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷案件等民事案件、商标驳回复审行政诉讼案件等）。她代理的案件曾被评选为2022年江西法院知识产权保护典型案例。
在加入律所工作之前，唐律师曾在医疗器械外企担任高级法律合规专员，主要工作包括合同审阅、宣传资料审阅；协助处理合规尽职调查、会议飞行检查、访谈、培训等工作。
贺煜律师是上海市金茂律师事务所的律师，同济大学法学硕士，专业领域包括民商法、知识产权法和竞争法领域等。他的主要工作包括：为跨国企业提供法律咨询及合规审查等法律服务；办理侵害商标权、著作权和不正当竞争纠纷民事诉讼案件；代理被害单位参与知识产权犯罪类刑事案件；办理商标非诉类案件及商标行政诉讼案件。贺律师曾多次帮助客户成功维权，他参与办理的案件曾被评选为2022年江西法院知识产权保护典型案例。